Суд США вынудил подозреваемого рассекретить данные, требующие ввода отпечатка пальца |
Добавлено - 04.11.2014 | |||
Американское законодательство всё чаще сталкивается с трудностями при расшифровке проходящей по уголовным делам информации, которая хранится в мобильных устройствах с биометрическим сканером и другими средствами защиты. Однако, как бы странно это не звучало, заставить подозреваемого в преступлении ввести пароль и дать доступ к сведениям, если те впоследствии могут быть использованы против него самого, невозможно. Подобный шаг является нарушением Пятой поправки, согласно которой проходящий по уголовному делу имеет право не свидетельствовать против самого себя. В данном случае отказ разблокировать устройство, введя персональный пароль, является священным правом, которое даёт конституция США. ![]() www.dbuster.com Тем не менее, буквально на днях судья Стивен Фуцци (Steven Fucci) из штата Вирджиниа закончил рассмотрение дела Дэвида Бауста (David Baust), обвинявшегося в покушении. В процессе вынесения приговора судья создал первый подобного рода прецедент, в рамках которого правоохранительные органы получили законное право заставить подозреваемого предоставить доступ к своему мобильному устройству посредством сканирования отпечатка пальца. При этом полиция при такой разблокировке смартфона или планшета действовала в рамках правового поля. И хотя дело рассматривалось в окружном суде, поэтому полноценным прецедентом назвать случившееся нельзя, в дальнейшем государственные обвинители смогут ссылаться на дело Дэвида Бауста и получать необходимое судебное постановление в частном порядке. Причиной такого решения стало то, что отпечаток пальца представитель судебной власти рассматривал в той же плоскости, что и берущиеся на анализ образцы ДНК или почерка. Подобные процедуры идентификации разрешены законодательством, в то время как принудить человека ввести обычный код из цифр или жестовый пароль противоречит гарантированному Пятой поправкой праву. ![]() www.db-ci.com Похоже, что правоохранители медленно, но уверенно двигаются с помощью судебных прецедентов в сторону решения вопроса, связанного с блокировкой ценных сведений — личной переписки, фотоснимков и видео — при помощи механизмов, которые сегодня всё чаще внедряют производители мобильной электроники. Источники:
Следующие материалы:
Предыдущие материалы:
|